A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Gomez Martinez Adolfo Leon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 4° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló Colpensiones, buscando la nulidad de la resolución mediante la cual la entidad reconoció una pensión ordinaria a uno de sus afiliados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró entre otros, la regla de decisión de los autos 316 y 437 de 2021, mediante la cual se estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conoce las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho que las entidades públicas presentan en contra de sus propios actos administrativos, incluso si versan sobre derechos pensionales, cuando no se ha obtenido la autorización del titular de derechos allí reconocidos para revocarlo directamente, conforme lo indican los artículos 97 y 104 del CPACA.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 4° Administrativo del Circuito de Santa Marta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 4° Administrativo del Circuito de Santa Marta, y DECLARAR que el Juzgado 4° Administrativo del Circuito de Santa Marta es el competente para conocer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones en contra de la Resolución GNR 215592 del 27 de agosto de 2013.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3834 al Juzgado 4° Administrativo del Circuito de Santa Marta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado 2° Laboral del Circuito de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.